Ursprung von Covid19?
Der Ursprung von Covid-19?
Die Puzzleteile des Ursprungs von Covid-19 kommen ans Licht
Wie sie zusammenpassen, bleibt jedoch rätselhaft
Quelle: Wissenschaft & Technologie Ausgabe 2. Mai 2020
∞ The Economist
Eine etwas holprige Übersetzung, ich weiss.
Englisch > Deutsch
Bis 2002 wusste die Medizin von einer Handvoll Coronaviren, die Menschen infizierten, von denen keine schwere Krankheiten verursachte.
Dann, im Jahr 2002, tauchte in der chinesischen Provinz Guangdong ein Virus namens SARS - C o V auf. Der anschließende Ausbruch des schweren akuten respiratorischen Syndroms ( SARS ) tötete weltweit 774 Menschen, bevor es unter Kontrolle gebracht wurde.
Im Jahr 2012 kündigte eine weitere neue Krankheit, das Middle Eastern Respiratory Syndrome ( MERS ), die Ankunft von MERS - C o V an , das sich zwar nicht so weit und breit ausbreitet wie SARS (abgesehen von einem Ausflug nach Südkorea), jedoch noch nicht beseitigt wurde.
Bisher wurden 858 Menschen getötet, der jüngste am 4. Februar.
Das dritte Mal war es SARS - C o V -2, das jetzt für 225.000 Covid-19-Todesfälle verantwortlich ist. Sowohl SARS - C o V als auch MERS - C o V sind eng mit Coronaviren verwandt, die in Wildfledermäusen vorkommen.
Im Fall von SARS - C o V ist die akzeptierte Geschichte, dass sich das Virus von Fledermäusen in einer Höhle in der Provinz Yunnan in Zibeten ausbreitete, die auf Märkten in Guangdong verkauft wurden.
Im Fall von MERS - C o V breitete sich das Virus von Fledermäusen auf Kamele aus. Es geht jetzt regelmäßig von Kamelen auf Menschen über, was es schwierig macht, es zu eliminieren, aber es breitet sich nur unter Bedingungen in unmittelbarer Nähe zwischen Menschen aus, was es handhabbar macht.
Zum dritten Mal Pech
Ein Ursprung unter Fledermäusen scheint auch für SARS - C o V -2 überwältigend wahrscheinlich. Der Weg von der Fledermaus zum Menschen muss jedoch noch identifiziert werden. Wenn das Virus wie MERS - C o V noch in einem Tierreservoir zirkuliert, könnte es in Zukunft wieder ausbrechen.
Wenn nicht, wird sicherlich ein anderer Virus etwas Ähnliches versuchen.
Peter Ben Embarek, Experte für Zoonosen (Krankheiten, die von Tieren auf Menschen übertragen werden) bei der Weltgesundheitsorganisation, sagt, dass solche Überläufe immer häufiger auftreten, wenn Menschen und ihre Nutztiere in neue Gebiete vordringen, in denen sie enger mit Wildtieren in Kontakt kommen.
Das Verständnis der Details, wie solche Überläufe auftreten, sollte Einblicke in deren Beendigung geben.
In einigen Köpfen besteht jedoch die Möglichkeit einer feindlichen Aktion von etwas Größerem als einem Virus. Seit dem Aufkommen der Gentechnik in den 1970er Jahren haben Verschwörungstheoretiker auf so ziemlich jede neue Infektionskrankheit hingewiesen, von AIDs über Ebola über MERS bis hin zu Lyme-Borreliose, SARS und Zika, die auf menschliches Basteln oder Böswilligkeit zurückzuführen ist.
Die Politik der Covid-19-Pandemie bedeutet, dass solche Theorien diesmal eine noch größere Anziehungskraft haben als normal. Die Pandemie begann in China, wo der tief verwurzelte Drang der Regierung, Probleme zu vertuschen, dazu führte, dass Maßnahmen verzögert wurden, die ihre Ausbreitung möglicherweise gebremst hätten.
Es hat seinen größten Tribut in Amerika gefordert, wo die registrierte Anzahl von Covid-19-Todesfällen bereits die Anzahl der Namen auf dem Vietnam War Memorial in Washington, DC, übersteigt .
Diese Tatsachen hätten dazu geführt, dass Vorwürfe über den Pazifik laut wurden. Was die Sache noch schlimmer macht, ist in einigen Bereichen der Verdacht, dass SARS - C o V -2 in irgendeiner Weise mit der chinesischen virologischen Forschung in Verbindung gebracht werden könnte, und dass diese Aussage jede Schuld neu aufteilen könnte.
Wo ist der Verursacher?
Es gibt keine Beweise für die Behauptung.
Westliche Experten sagen kategorisch, dass die Sequenz des Genoms des neuen Virus, die chinesische Wissenschaftler früh offen und genau veröffentlicht haben, keine der verräterischen Gentechniken enthüllt, die sie hinterlassen würden. Es bleibt jedoch eine Tatsache, dass es in Wuhan, wo der Ausbruch zum ersten Mal entdeckt wurde, ein Labor gibt, in dem Wissenschaftler in der Vergangenheit Coronaviren absichtlich pathogener gemacht haben.
Solche Forschungen werden in Labors auf der ganzen Welt durchgeführt.
Seine Befürworter sehen darin eine wichtige Möglichkeit, die Frage zu untersuchen, die covid-19 so grausam ins Rampenlicht gerückt hat:
Wie wird ein Virus zu einer Pandemie?
Dass ein Teil dieser Forschung am Wuhan Institute of Virology ( WIV ) durchgeführt wurde, scheint alles andere als ein Zufall zu sein. Ohne eine zwingende alternative Darstellung des Ursprungs der Krankheit besteht jedoch Raum für Zweifel.
Der Unterschied von 4%
Der Ursprung des Virus hinter dem SARS- Ausbruch 2003 - „klassisches SARS “, wie es einige Virologen heute ironisch nennen - wurde größtenteils von Shi Zhengli festgestellt, einem Forscher am WIV , der in chinesischen Medien manchmal als „Fledermausdame“ bezeichnet wird.
Über einen Zeitraum von Jahren besuchten sie und ihr Team abgelegene Orte im ganzen Land auf der Suche nach einem nahen Verwandten von SARS - C o V in Fledermäusen oder deren Guano. Sie fanden einen in einer Höhle voller Hufeisenfledermäuse in Yunnan.
In der Sammlung viraler Genome, die während dieser Studien zusammengestellt wurden, haben Wissenschaftler nun das Fledermausvirus gefunden, das SARS - C o V-2 am nächsten kommt . Ein Stamm namens R a TG 13, der in derselben Höhle in Yunnan gesammelt wurde, teilt 96% seiner genetischen Sequenz mit dem neuen Virus. R a TG 13 ist nicht der Vorfahr dieses Virus.
Es ist eher wie sein Cousin.
Edward Holmes, ein Virologe an der Universität von Sydney, schätzt, dass der Unterschied von 4% zwischen den beiden mindestens 20 Jahre evolutionärer Abweichung von einem gemeinsamen Vorgänger darstellt und wahrscheinlich eher 50 Jahre beträgt.
Obwohl Fledermäuse theoretisch ein Virus, das von diesem Vorgänger abstammt, direkt auf den Menschen übertragen haben könnten, halten Experten die Idee für unwahrscheinlich.
Die Fledermausviren unterscheiden sich in besonderer Weise von SARS - C o V -2. In SARS - C o V -2 hat das Spike-Protein auf der Oberfläche des Viruspartikels eine Rezeptorbindungsdomäne ( RBD ), die in der Lage ist, an einem bestimmten Molekül auf der Oberfläche der menschlichen Zellen zu haften, die das Virus infiziert.
Die RBD bei Fledermaus-Coronaviren ist nicht dieselbe.
Eine kürzlich durchgeführte Studie legt nahe, dass SARS - C o V -2 das Produkt der natürlichen genomischen Rekombination ist. Verschiedene Coronaviren, die denselben Wirt infizieren, tauschen gerne Genomteile aus.
Wenn ein Fledermausvirus ähnlich R a TG 13 in ein Tier eindringt, das bereits mit einem Coronavirus infiziert ist, das eine RBD aufweist, die besser für die Infektion von Menschen geeignet ist, kann durchaus ein im Grunde beklopptes Virus mit einer auf den Menschen abgestimmten RBD auftreten. So sieht SARS - C o V -2 aus.
Schon früh wurde allgemein angenommen, dass es sich bei dem Zwischenwirt wahrscheinlich um eine Art handelt, die auf dem Huanan Seafood and Wildlife Market in Wuhan verkauft wird, einem Ort, an dem alle Arten von Kreaturen, von Waschbärhunden bis zu Frettchendachsen und von nah und fern, zusammengepfercht sind unter unhygienischen Bedingungen.
Viele frühe Fälle von Covid-19 beim Menschen waren mit diesem Markt verbunden.
Jonathan Epstein, Vizepräsident für Wissenschaft bei der EcoHealth Alliance, einer NGO , sagt, dass von 585 Tupfern mit verschiedenen Oberflächen auf dem Markt etwa 33 positiv für SARS - C o V -2 waren. Sie alle kamen aus der Gegend, von der bekannt ist, dass sie wilde Tiere verkaufen.
Das ist so stark wie Indizienbeweise.
Das erste Tier, das ernsthaft verdächtigt wurde, war der Pangolin. Ein in Pangolinen gefundenes Coronavirus weist eine RBD auf, die im Wesentlichen mit der von SARS - C o V - 2 identisch ist, was darauf hindeutet, dass es sich möglicherweise um das Virus handelt, mit dem sich das Fledermausvirus auf dem Weg zu SARS - C o V - 2 rekombiniert hat.
Pangoline werden in der traditionellen Medizin verwendet und sind zwar gefährdet, aber dennoch auf Speisekarten zu finden. Es gibt anscheinend keine Aufzeichnungen darüber, dass sie auf dem Huanan-Markt gehandelt werden.
Angesichts der Tatsache, dass ein solcher Handel illegal ist und solche Aufzeichnungen nun eher belastend aussehen würden, ist dies kaum ein Beweis dafür, dass dies nicht der Fall war.
Die Tatsache, dass Pangolins zu Hafen Viren bekannt ist, aus der SARS - C o V -2 ausgewählt haben könnte seine Menschen verträglichen bis RBD ist sicherlich suggestiv.
Aber auch eine Reihe anderer Tiere könnten solche Viren beherbergen.
Es ist nur so, dass Wissenschaftler noch nicht so gründlich nachgesehen haben. Die RBD in SARS - C o V -2 ist nicht nur nützlich, um die Zellen von Menschen und vermutlich Pangolinen anzugreifen.
Es bietet auch Zugang zu ähnlichen Zellen bei anderen Arten.
In den letzten Wochen hat sich gezeigt, dass SARS - C o V -2 seinen Weg vom Menschen zu Hauskatzen, Nerz und Tiger gefunden hat. Es gibt einige Hinweise darauf, dass es tatsächlich zwischen Katzen passieren kann, was es denkbar macht, dass sie das Zwischenprodukt waren - obwohl es noch keine Hinweise darauf gibt, dass eine Katze einen Menschen infiziert.
Die Attraktivität des Marktes als Ort für die menschlichen Infektionen, die hinter dem Wuhan-Ausbruch stehen, ist nach wie vor groß. Ein Markt in Guangdong wird für die Verbreitung von SARS verantwortlich gemacht.
Ohne ein bekanntes Zwischenprodukt bleiben die Beweise dagegen jedoch umständlich. Obwohl viele frühe Fälle beim Menschen mit dem Markt verbunden waren, waren es nicht viele. Möglicherweise wurden sie auf noch nicht bekannte Weise mit Menschen in Verbindung gebracht, die mit dem Markt verbunden sind. Aber man kann nicht sicher sein.
Wo soll ich anfangen?
Die bei frühen Patienten gefundenen viralen Genome sind so ähnlich, dass sie stark darauf hindeuten, dass das Virus nur einmal von seinem Zwischenwirt zu Menschen gesprungen ist. Schätzungen basierend auf der Rate, mit der die Genome divergieren, geben den frühesten Zeitpunkt für diesen Transfer Anfang Oktober 2019 an.
Wenn dies richtig ist, gab es mit ziemlicher Sicherheit Infektionen, die nicht schwerwiegend waren oder die Krankenhäuser nicht erreichten oder die nicht als ungerade erkannt wurden. bevor die ersten offiziellen Fälle Anfang Dezember in Wuhan gesehen wurden.
Diese frühen Fälle können an anderer Stelle stattgefunden haben.
Ian Lipkin, der Chef des Zentrums für Infektion und Immunität an der Columbia University in New York, arbeitet mit chinesischen Forschern zusammen, um Ende letzten Jahres Blutproben von Patienten mit Lungenentzündung in ganz China zu testen, um festzustellen, ob es Beweise dafür gibt Virus hat sich von irgendwo anders nach Wuhan ausgebreitet.
Wenn ja, dann ist es möglicherweise nicht in einem Käfig, sondern auf zwei Beinen in den Huanan-Markt eingetreten.
Der Markt ist sowohl bei Besuchern als auch bei Einheimischen beliebt und befindet sich in der Nähe des Bahnhofs Hankou, einem Knotenpunkt im chinesischen Hochgeschwindigkeitsnetz.
Weitere Forschungen könnten klarer machen, wann, wo und wie das Virus in Menschen gelangt ist. Es gibt Raum für viel mehr Virusjagd in einem breiteren Spektrum möglicher Zwischenarten. Wenn es möglich wäre, detaillierte Interviews mit denjenigen zu führen, die die frühesten Fälle von Covid-19 hatten, könnte diese genetische Probenahme besser ausgerichtet sein, sagt Dr. Embarek, und mit etwas Glück könnte man an die Quelle gelangen.
Aber die dafür benötigte Zeit, fügt er hinzu, "könnte schnell oder extrem lang sein".
Wenn sich herausstellt, dass es anderswo entstanden ist, könnte sich die Identifizierung des neuen Virus in den frühen Stadien der Wuhan-Epidemie als Folge der Konzentration des virologischen Know-hows der Stadt herausstellen - Know-how, das jetzt sicherlich in die Sequenzierung weiterer Viren gesteckt wird aus mehr Quellen.
Bis jedoch eine zufriedenstellende Darstellung eines natürlichen Überlaufs erreicht ist, wird dieselbe Konzentration an Know-how bei WIV und einem anderen lokalen Forschungszentrum, dem Wuhan-Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, weiterhin Verdacht erregen.
2017 eröffnete WIV das erste Labor für Biosicherheitsstufe 4 ( BSL- 4) in China - eine Einrichtung mit hohem Sicherheitsgehalt, in der an den gefährlichsten Krankheitserregern gearbeitet wird. Ein großer Teil der Post- SARS- Forschung von Dr. Shi zielte darauf ab, das Potenzial zu verstehen, das Viren, die noch unter Fledermäusen zirkulieren, in die menschliche Bevölkerung übertragen können.
In einem Experiment untersuchten sie und Ge Xingyi, ebenfalls vom WIV , in Zusammenarbeit mit amerikanischen und italienischen Wissenschaftlern das krankheitsähnliche Potenzial eines Fledermaus-Coronavirus, SHC 014- C o V , indem sie sein Genom mit dem einer Maus-Infektion rekombinierten Coronavirus.
Die WIV - Newsletter von November 2015 berichtet , dass das resultierende Virus könnte „Replikation effizient in primären Atemwegszellen menschlichen und erreichen in vitro entspricht epidemische Stämme von Titern SARS - C o V “.
Anfang April wurden dieser Newsletter und alle anderen von der Website des Instituts entfernt.
Diese Arbeit, deren Ergebnisse auch in Nature Medicine veröffentlicht wurden , zeigte, dass der Sprung von SARS - C o V von Fledermäusen zu Menschen kein Zufall war.
Andere Fledermaus-Coronaviren waren zu etwas Ähnlichem fähig.
Nützlich zu wissen.
Es ist jedoch ein umstrittenes Unterfangen, Krankheitserregern und potenziellen Krankheitserregern zusätzliche Befugnisse zu geben, um zu verstehen, wozu sie möglicherweise in der Lage sind. Diese "Funktionsgewinn" -Experimente haben nach Ansicht ihrer Befürworter wichtige Verwendungszwecke wie das Verständnis der Arzneimittelresistenz und der Tricks, mit denen Viren das Immunsystem umgehen.
Sie bergen auch offensichtliche Risiken:
Die Techniken, von denen sie abhängen, könnten missbraucht werden; Ihre Produkte könnten auslaufen. Die Schaffung eines verstärkten Vogelgrippestamms im Jahr 2011, um die eigentümliche Virulenz des Grippestamms zu verstehen, der für die Pandemie von 1918-19 verantwortlich ist, löste weit verbreitete Besorgnis aus.
Amerika stellte die Finanzierung von Funktionsgewinnarbeit für mehrere Jahre ein.
Filippa Lentzos, der Biomedizin und der Sicherheit am Kings College in London studiert, sagt die Möglichkeit , SARS - C o V -2 einen Ursprung mit legitimen Forschung verbunden ist, ist in der Welt der Biosicherheit breit diskutiert wird.
Zu den Möglichkeiten, über die spekuliert wird, gehören ein Materialleck aus einem Labor und auch die versehentliche Infektion eines Menschen während der Arbeit in einem Labor oder auf dem Feld.
Lecks aus Labors, einschließlich BSL- 4-Labors, sind keine Seltenheit.
Der weltweit letzte bekannte Fall von Pocken wurde 1978 durch ein Leck aus einem britischen Labor verursacht. Ein Ausbruch der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2007 hatte einen ähnlichen Ursprung. In Amerika gab es versehentliche Freisetzungen und Misshandlungen mit Ebola und aus einem Labor mit niedrigerem Sicherheitsniveau eine tödliche Vogelgrippe.
In China scheinen Laboranten mit SARS infiziert worden zu sein und es mindestens zweimal an externe Kontakte weitergegeben zu haben.
Hier ist eine, die ich früher gemacht habe
Zweifellos treten auch Dinge aus Labors aus, die mit niedrigeren Biosicherheitsniveaus arbeiten. Aber wie viel sie tun, ist unbekannt, auch weil sich die Leute weniger Sorgen um sie machen.
Und wie in anderen Teilen dieser Geschichte ist das Unbekannte eine Petrischale, in der Spekulationen wachsen können. Dies kann ein Grund für das Interesse an einem Labor im Wuhan Center for Disease Control and Prevention sein.
Ein auf ResearchGate, einer Website, von zwei chinesischen Wissenschaftlern veröffentlichter und anschließend entfernter Vorabdruck deutete darauf hin, dass die dort geleistete Arbeit möglicherweise Anlass zur Sorge gab. In diesem Labor sollen Tiere untergebracht sein - darunter für eine Studie Hunderte von Fledermäusen aus den Provinzen Hubei und Zhejiang - und sich auf die Sammlung von Krankheitserregern spezialisiert haben.
Richard Pilch, der am Middlebury Institute of International Studies in Kalifornien an der Nichtverbreitung chemischer und biologischer Waffen arbeitet, sagt, dass es ein Merkmal des neuen Virus gibt, das möglicherweise während „Passage-Experimenten“ aufgetreten ist, bei denen Krankheitserreger zwischen ihnen übertragen werden Wirte, um die Entwicklung ihrer Ausbreitungsfähigkeit zu untersuchen.
Dies ist die „polybasische Spaltstelle“, die die Infektiosität verbessern könnte.
SARS - C o V -2 hat eine solche Stelle auf seinem Spike-Protein. Seine engsten Verwandten unter Fledermaus-Coronaviren tun dies nicht. Obwohl eine solche Spaltstelle durch Passage entstanden sein könnte, gibt es keine Beweise dafür, dass dies in diesem Fall der Fall war.
Es könnte sich auch auf normale Weise entwickelt haben, als das Virus von Host zu Host übertragen wurde. Dr. Holmes sagte unterdessen, dass es "keine Beweise dafür gibt, dass SARS - C o V -2 ... aus einem Labor in Wuhan, China, stammt." Obwohl andere über Zufälle und Möglichkeiten spekuliert haben, konnte bisher niemand diese Aussage untergraben.
Viele Wissenschaftler glauben, dass angesichts der Tatsache, dass so viele Biologen aktiv nach Fledermausviren suchen und die Arbeit mit Funktionsgewinnen immer häufiger wird, die Welt irgendwann einem erhöhten Risiko einer von einem Labor stammenden Pandemie ausgesetzt ist.
"Eine meiner größten Hoffnungen aus dieser Pandemie ist, dass wir dieses Problem angehen - es macht mir wirklich Sorgen", sagt Dr. Pilch.
Heute gibt es rund 70 BSL- 4-Standorte in 30 Ländern.
Weitere solche Einrichtungen sind geplant.
Auch hier ist es notwendig, das Unbekannte zu berücksichtigen. Jedes Jahr gibt es weltweit Zehntausende tödliche Fälle von Atemwegserkrankungen, deren Ursache rätselhaft ist. Einige von ihnen können das Ergebnis nicht erkannter Zoonosen sein.
Die Frage, ob dies wirklich der Fall ist und wie sich diese Bedrohungen häufen können, muss beachtet werden. Diese Aufmerksamkeit brauchen Laboratorien. Es bedarf auch eines gewissen Maßes an offener Zusammenarbeit, dass sich Amerika jetzt durch Anschuldigungen und Kürzungen bei der Finanzierung verschlechtert und dass China Schritte unternommen hat, um an der Quelle zu unterdrücken. Diese Unterdrückung hat dem Land nichts geholfen; In der Tat kann es durch die Unterstützung von Spekulationen noch Schaden anrichten.
Diesen Artikel aus dem Onlineportal theEconomist empfinde ich als informativ und nicht aufreisserisch. Was mir in allen Äusserungen über die Herkunft dieses Killer-V auffällt ist, dass niemand daran denkt, dass es niemand auffällt, dass im Oktober 2019 in Wuhan so genannte ∞ Militärische Weltspiele gab.
wikipedia
Bei diesen Spielen gab es ein paar Hundert Fipse, die in Frage kämen, warum wird hier nicht einmal danach gebuddelt? Vielleicht ist es ja nicht China, sondern irgendeine andere Nation, die einen Infizierten hatte und der dort aufgetreten ist.
Oder, wenn ich die ganze Angelegenheit einmal durch die Brille eines Krimiautors anschauen würde:
Vielleicht ist in dem Pulk von Sportlern auch ein getarnter Bösewicht als Trainer, als Bodyquard oder so mit eingereist und hat das Ding auf Anweisungen von los gejagt.
Die Forscher sind, so mein Empfinden, auch so eine Art Kriminologen. Beide Berufsgruppen drehen jedes Blatt um, um den Bösewicht ausfindig zu machen. Somit müsste einmal diese Tatsache der Spiele in Betracht gezogen werden.
"Einmal ist Zufall, zweimal ist Zufall -
das dritte Mal ist es feindliche Handlung."
Aufmerksammachende